为什么大炮收视、非小号等蜂拥而至发币赚钱？切韭菜？

世界为利益而喧嚣，世界为利益而喧嚣。

随着2017年比特币的暴涨以及各种“百倍币”、“千倍币”的出现，区块链成为了今年最热门的话题。无论是像BAT这样的大型互联网公司，还是无数的创业公司，都在努力依靠区块链。

就目前而言，无论是大型互联网公司还是名不见经传的初创公司，进入区块链无非是两个目的。一是紧跟趋势，为未来布局，二是为发币圈。钱。

近期，《大炮收视率》和《飞小号》都在主动或被动地透露即将发行代币的消息。再加上之前发币的MyToken和BitKan，第三方服务机构纷纷走上发币之路，让人觉得这些第三方机构涉嫌圈钱。

第三方机构纷纷发币

？币圈的人应该都知道，“非小号”作为数字货币市场软件是比较成功的。

然而，本月初，网上爆出“飞小号”要发行代币的消息，随后“飞小号”在其官网辟谣，称其从未计划在任何地方发行代币。形式上，也未与任何机构进行这方面的合作。 ?

不过，很快就有内幕消息泄露，“飞小号”确实是私募，但只对机构投资者开放。很少有个人投资者知道这件事。没有对外公布，释放的金额被大投资者直接使用。私有领域，配额为20,000以太坊，超过7000万元。

据今日最新消息，“非小”代币BQT已于北京时间2018年5月30日首次登陆EtherFlyer交易所，现已开放BQT/ETH充值交易。

《飞小号》的速度确实很快，但官网辟谣的公告还挂着。

在“飞小号”之前比特币非小号，另外两个市场软件MyToken和BitKan早在3月份就发行了代币MT和KAN，并在5月份上线了交易平台。

不仅是市场软件，第三方评级机构“Cannon Ratings”近期也公布了Token计划，并发布了DPRating白皮书。

看来发币已经成为第三方机构的标配了。和很多白皮书一样，DPRating 的白皮书也有很多机构的背书。

DPRating白皮书显示，DPRating由FBG领投，投资机构包括华创资本、立德资本、节点资本、LinkVC、紫汇创投、T资本等多家国内顶级Token Founds，已获得数十家项目方的公开支持声明。

据悉，DPRating的额度仅通过定向邀请的方式向战略投资者开放，并且早在1个月前就已经完成了募资。但是，有 5% 的空投配额。预计2周内对1W高活跃社区用户进行定向精准空投，部分知名交易所即将上线。

目前尚不清楚DPRating的额度是多少，但“大炮评级”代币计划与“飞小号”相同，即大部分已释放的额度都被大玩家拿下。

而且这种属于大家族私有的硬币，大家都知道很容易被拉起来割韭菜。

涉嫌圈钱割韭菜

“飞小号”被曝私募发币后不久，就有媒体质疑发币是否是为了赚钱。

媒体称，“虽然做电子产品的公司做的行情软件很成功，但是通过私募发币有点不合理。除了一两轮收割， “你的市场软件也有什么功能，发币的必要性是什么？一个app可以发币，就算你没有任何技术，也敢发币，什么叫赚钱不是很明显吗？”

媒体敢这么说是因为之前的KAN案例。在推出之前，KAN 委婉地称之为内容激励，以重构行业信息的价值。不过从KAN的K线图来看，推出后迅速拉升，随后暴跌。现在交易很少。 .

让我们来谈谈“大炮评级”。还有一段被质疑割韭菜的黑历史，其中最著名的就是太空链SpaceChain。

当时，10亿元的定向增发一天就完成了。以雪蛮子、严颜、帅初为平台，以“量子”、“太空”、“卫星”等一堆高科技关键词为外衣，太空链在风光ICO后，不到一个月就破了，并且值接近于零。

当时《大炮收视率》也为太空链写了一篇推荐文章。而且据说在一次晚宴上，Cannon还表示可以将某个项目方的代币以80%甚至70%的价格卖给别人。那次他赚了数千个 ETH。这个项目就是空间链。

最后的结果是太空链被央视点名涉嫌造假，《大炮评级》也删了文章，币君只发现了一些残留痕迹。

此外，也有网友质疑“大炮评级”还勾结项目方在清真连锁HLC项目中割韭菜的嫌疑。 《大炮评级》多次发文称HLC是“百倍币”，“没上车请后悔”。

事实是比特币非小号，HLC 曾升至 0.$829，然后跌至当前水平 0.$114。毫无疑问，这篇文章也被删除了，但还有一点痕迹。

如果“大炮评级”不参与割韭菜，你信吗？

市场独立性在哪里？

返回 Cannon Ratings 的 DPRating 项目。

白皮书中介绍，DPRating的核心定位是为数字货币投资者构建以量化评级为核心的服务生态系统。去中心化是比特币以来几乎所有区块链项目的核心属性，但 DPRating 一开始并不会实现去中心化，而是会经历两个主要阶段：强中心化运行的 DPRating 阶段和弱中心化阶段。操作的 RatingChain 阶段。

但问题是，在强中心化运营的 DPRating 阶段，如何保证利益的无关性？这也是市场对其存疑的根本原因。

“大炮评级”创始人王大炮回应称，为保持评级报告的中立性，大炮评级绝不会向项目方收费。

但他本人却承认持有一定数量的虚拟数字货币，“我会根据评级结果持有货币。反之，如果你给某人评级结果，你自己也不敢买，为什么打电话别人买的时候，我怎样才能让别人相信这个东西是高品质的？”

听起来有道理，但市场还是担心，谁来监管？

股东知道，在传统证券市场，如果涉及到项目评估的证券投资咨询业务，一直都有风险隔离机制。

2001年9月，中国证监会发布《关于规范证券投资咨询业务公开开展若干问题的通知》，其中突出了“执业回避”条款和“信息披露”条款，要求证券公司自营、委托投资管理、财务咨询、投资银行等业务部门的专业人员离任后六个月内不得为公众从事证券投资咨询业务。目的是让证券分析师保持“独立性”和“利益无关性”。

在数字货币市场，由于缺乏相关政策法规，出现了既是裁判又是选手的现象。包括这种任何人都可以发币赚钱的情况，你能想象有哪家公司IPO上市，那你还需要证监会吗？

币哥好奇，“大炮评级”会给他一个什么样的评级？

版权声明：本公众号除文章注明出处外均为原创。如需转载或引用，请先获得许可。