案例 | “算力”被盗！你对法律有什么看法？

随着数字经济的蓬勃发展，“算力”一词进入了人们的视野。早期，计算能力是衡量比特币等虚拟货币网络处理能力的指标，即计算机计算哈希函数输出的速度。后来，算力一词逐渐扩展到大数据时代的算力。过去的 20 世纪是以电气化为特征的电力时代，但在信息网络时代，随着计算能力的飞跃，计算能力逐渐成为生产力的新特征。

可以说，信息网络时代的盗窃算力，就像电气时代的盗电一样，都是非法占有主流生产资料的行为。但是，目前的盗电行为有比较明确的刑法（虽然盗窃和诈骗有学术上的区别），而盗窃算力的行为则比较模糊。立法中没有关于窃取计算能力的具体规定。但是，在CNKI上搜索“窃取”和“算力”的关键词时，并没有发现有学者专文讨论。

司法实践总是领先于立法和学者。早在2019年，法院在真实判决[（2019)京0108行初80号]）中就曾试图对盗窃算力进行刑事处罚。

案例介绍

2018年4月至今，安先生使用公司发给他的苹果电脑上的iterm软件，操作可以控制所有服务器的中控机，然后使用送来的苹果电脑上的iterm软件由公司给他操作的中控电脑上传挖矿脚本，并通过iterm软件发送批量下载指令，允许200多台服务器下载挖矿脚本。挖矿脚本可以将一家公司的计算资源上传到哈希网站挖比特币怎么处罚，哈希网站通过它上传。计算资源挖掘门罗币，最终根据其上传的计算资源量以比特币结算。它将比特币从哈希网站提取到 otcbtc.com 网站，然后通过该网站出售比特币。买他比特币的人终于把钱转到了他的支付宝账户。

判断

法院认为，根据本案证据，可以证明被告人安某利用在某公司担任运维工程师的职务，越权行使职权。某公司，违反某公司意愿。能够控制公司服务器的程序以达到占用公司服务器的计算资源并从计算资源中获利的目的的技术手段是不言而喻的。控制方式的违法性不言而喻。结合其返还涉案违法所得的能力，法院依法从宽处罚。综上所述，法院以非法控制计算机信息系统罪判处安某有期徒刑三年，并处罚金11000元。

非法控制计算机信息系统罪

本案中，安某通过植入程序“盗取”了公司的算力供自己使用。法院以非法控制计算机信息系统罪判处安某罪，主要是考虑安某植入的程序和控制系统的行为特征。我国《刑法》第285条第2款规定，违反国家规定，侵犯前款的行为。规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段……非法控制计算机信息系统，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并应或仅被罚款；情节特别严重的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。 （非法获取计算机信息系统数据罪部分省略。）就本罪而言：

第一，本罪是行政罪，必犯法 与其他涉及虚拟货币的犯罪相比，这条前置法不难发现。例如，《网络安全法》第二十七条规定，任何个人和组织不得非法侵入他人网络，干扰他人。危害网络安全的活动，如正常网络功能、网络数据被盗等。

二是本罪具有一定的刑事定罪门槛，根据《最高人民法院最高人民检察院关于我国适用法律若干问题的解释》第一条的规定，需要符合“情节严重”。办理危害计算机信息系统安全刑事案件，“情节严重”指：

(一）获取支付结算、证券交易、期货交易等在线金融服务十余组身份认证信息；

(二）获取第一个(一）项@以外的500多套身份认证信息);

(三）非法控制20多个计算机信息系统；

(四）违法所得5000元以上或经济损失10000元以上；

(五）其他情节严重的。

而“情节特别严重”是指数量或数额达到前款规定标准的五倍（一）至（四））或其他情节特别严重的。 .

本案中，安某违法所得10万元已构成“情节特别严重”，可判处3年以上7年以下刑期。法院采取了最从轻的判决。

类推本案，如果个人电脑被犯罪嫌疑人劫持，劫持算力进行“挖矿”，只要非法收入（出售的虚拟货币）5000元以上，可以构成犯罪。

盗窃算力是否构成盗窃罪？

虽然非法控制计算机信息系统罪可以起到一定的作用，但它最终保护的合法利益是计算机信息系统的安全，而不是财产罪。以本罪对盗窃算力罪的监管力度远不及盗窃电罪。因此，值得我们继续讨论的问题是，盗窃算力能否构成盗窃电费？

就盗窃的客体特征而言，算力可以构成刑法上的财产。首先，我们可以按照自己的意愿通过服务器来控制不同任务的计算资源，这样计算能力就有了管理的可能。其次，虽然计算能力所依赖的服务器不是在物理空间中“转移”的，但计算能力是在信息网络中的。空间可以转移到其他远程服务器上工作挖比特币怎么处罚，所以算力有转移的可能。最后，在信息网络时代，我们往往会为部署更多的算力买单，而算力是一种新型的生产方式。数据具有客观的经济价值，应受刑法保护。退一步说，算力的产生本身就意味着电力的消耗和服务器的损失。将其识别为财产不是常识。

就盗窃罪的行为特征而言。首先，计算能力的盗窃消除了受害者对计算资源的支配，建立了新的支配关系。例如，在上述案例中，一家公司的计算资源被转移到了哈希网站。 “矿业”;其次，计算能力被盗往往违背了受害者的意愿。如上所述，算力的产生本身就意味着功耗和服务器损耗，即使受害者的算力处于空闲状态，也不代表其承诺的算力可以任意用于其他目的。

既然盗窃算力理论上可以认定为盗窃罪，为什么在实践中会有这样直接的判断呢？这应该和算力的价值识别问题有关。普通盗窃以“数额大”为定罪门槛。如果价值确定不好，就很难确定盗窃罪。参考同样是无形的电量，被盗电量可以根据验证的数量来确定，并且算力没有公平的价格。解决办法有两种：一是根据用电量和服务器损耗间接确定盗窃金额； “本案中，盗窃数额根据虚拟货币的产生数量或赃物的销售数量确定。另外，特盗罪中的“多次盗窃”并无“数额较大”的要求。因此，即使算力的价值目前难以确定，但如果犯罪嫌疑人多次盗窃算力，则应认定为“多次盗窃”，构成盗窃罪。

窃取算力罪的数量

就犯罪数量而言，窃取算力的行为是一种自然行为Singular，即行为者通过自身的多次行动，在外部世界中实现了指向获得结果的单一意志。相同的行为。具体来说，第一，该行为只有一个单一的意志，即窃取算力；其次，植入程序和上传算力的行为虽然有多种，但在信息网络中都属于同一种行为； ，上述动作在时间和空间上密切相关；最后，在第三人称自然观察法中，通过控制计算机系统来窃取计算能力，就像打开钱包偷钞票一样。由单一行为识别。 （关于自然行为的奇异论，见【德文】克劳斯·罗兴：《德国刑法通评第2卷》，王世洲译，法律出版社2003年版，第607页。）

因此，盗窃算力是侵犯数罪合法利益的行为，符合数罪的构成要件，数罪之间没有联系，构成假想的并存。非法控制计算机信息系统和盗窃罪的罪行，应选择严重的犯罪。罚款。