王峰和：“智能合约”之道

2022年9月17日，北京信息行业协会元界专家委员会区块链共识机制专题报告会在京召开。 大会线上线下同步举行，并通过多个平台进行现场直播，观看人数达数千人。 会上，王峰和律师就《智能合约之道》对区块链中智能合约的法律问题发表了看法。 王峰和律师精心提出了中科院刘向涛博士提出的“智能合约之道”的理念，并以智能合约为题介绍了智能合约的逻辑起点。 、对象、法律规则和法律差异，阐述了智能合约的问题。

以下为汪峰和律师会见实录：

逻辑起点：

智能合约是古人的契约（李尔之道），是李尔、古代科技与当代人文科技的实质性融合。 因此，智能合约对区块链行业来说是一个巨大的挑战。 智能合约是区块链技术中最核心也是最重要的技术综合体，融合了技术、法律、金融、社会、伦理等各个方面。 在区块链的背景下，交易主体面对面签订合同的形式会越来越少，未来在链上签订合同的形式会越来越多。 这需要对与智能合约相关的问题进行法律分析和监管。

01

概念

智能合约（smart contract）的概念最早由学者Nick Szabo于1994年提出，是指一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合约的计算机协议。 智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易。 这种“可信交易”是基于交易双方对区块链的信任，可以瞬间、不可逆地完成的不可逆交易。 远同步事务的特征。

02

智能合约核心技术：区块链

区块链实际上相当于一个无中介的数据库，由一系列数据块组成。 这一系列数据可以是符号、身份、资产、利益或代码。 它的每个数据块都包含比特币网络交易的信息，这些是验证其信息有效性和生成下一个块的基础。

03

智能合约的法律属性

1、以智能合约作为当事人意向的载体； 智能合约是两方或多方意向的表达。 房子的意思。

2. 自动履行有条件和期限的相关合同义务； 与合同能否履行相关的情形，例如：在房屋买卖交易中，涉案房屋限售一段时间，即必须满足一定期限后方可交易。进行。 ，需要要求某条链满足一定的时间，以防合约未履行而链条消失。

3、其“不可撤销性”本质上可视为一种独立的担保工具。 合同一旦成立，即可生效并开始履行。 在传统的合约履行过程中，会有第三方担保来保证合约目的的顺利实现，而区块链上是没有第三方担保的。 这时，交易双方可以邀请第三方提供担保，也可以通过技术手段实现担保信用的功能。

元界专家委员会区块链共识机制专题报告会现场

04

智能合约主体

1. 两方或多方交易；

2. 智能合约创建者； 它指的是提供智能合约范式的人。 智能合约的提供可能不会免费提供。 如果是有偿提供，就会产生另一民事法律行为。 比如你聘请律师提供，你肯定会付出一定的代价，智能合约也会伴随着不同的人员参与每个节点，比如：律师，公证人或者法官。

3. 区块链平台提供商； 主要是指区块链的管理者或服务者。 当然，区块链中不同的节点也会伴随着不同的管理者。

4.其他。 包括公证人、第三方服务商、银行等金融服务机构。

05

智能合约的对象

物质：能够被人类操纵的物质实体。 比如房屋买卖合同中的房子就是一种东西。

权利：拥有资产或知识产权的所有权。 比如某个学科开发了某个程序，给别人使用的时候，就需要付出一定的代价。

智慧：一种知识产权，源于英美法系中的“智慧”比特币有智能合约吗，是知识产权以外的某种“思想”，是最终能带来实际利益的客体。

06

智能合约的法律规则

除了技术，主要考虑的是：

第一，法律的公共性； 区块链在2019年刚刚进入大众视野，因此对于智能合约等一些新的机制，基于法律的公共性，需要一定的规则来约束和规范。 不管是哪个领域、哪个行业，不管是新制定的还是新实施的技术规则，都不能违反法律的规定。

二、建立合法的交易规则； 没有规则就没有圈子，所有的技术都应该建立在特定的法律规则之上。

三、解除合法合同的义务； 对于合同订立后发生的反悔情况，区块链中应制定相应的规则，落实承担相关责任的办法。 根据禁止反言原则，合同解除后的违约责任问题应从法律上和技术上予以明确。

四、法律规则的自动执行； 区块链需要解决合法授权、确认和执行三个方面。

五、债权优先权规则； 法律上有物权和债权两大体系，智能合约属于债权范畴。 当债权优先时，其他权利在后实现。 即在区块链中，可以授权特定的人在特殊需求下享有优先权，从而解决区块链中权利属性的优先权问题。

六、法律证据支持系统； 证据具有真实性、有效性、合法性和关联性等特征。 在案件审理中，无论是法官还是仲裁员，证据的真实性一直是案件判决的一大难题。 因此，在区块链下，需要解决证据的真实性问题。

七、争议解决诉讼与仲裁的技术接口； 比如互联网法院的设立，一定程度上也是为了响应区块链战略的发展，解决更多的诉讼纠纷。 因此，通过区块链技术的发展，可以解决大量的诉讼案件和疑难问题。

第八，其他。

07

智能合约的法律分歧和争议

1、智能合约的保障机制不是通过法律手段实现的，而是通过技术手段保障的。

2、区块链智能合约的“不可撤销性”也引发了很多法律问题。 没有“回溯”功能如何解决？ 这里提出双重验证功能：指的是要求链上有双重验证系统比特币有智能合约吗，确保双方的意思都是真实的。 一方面是计算机系统（数据）的验证，另一方面是其他方面的验证。

3. 智能合约涉及的债权是否优先于其他债权。 债权的优先顺序是解决两方或多方纠纷的最重要的逻辑依据。 法律必须讲究逻辑，即要解决的逻辑基础是优先问题。

4. 智能合约的财产执行。 在实际司法活动中，当面临不能执行的问题时，会采取一些强制措施来保障财产的执行。 最近在社会上流传的“老赖”一词，指的是被列入失信名单的一群人，他们欠债不还。 通过一些限制手段，迫使这些债务人履行债务，保护债权人的权利。 但放眼国外，针对这种情况，已经建立了个人破产制度，即个人破产可以由法院宣告，其所背负的债务可以免除。 同样，我们也希望通过更加人性化和科学化的治理，更加科学的治理方案，给那些在社会上创业投资失败的人一个全新的机会，这在一定程度上也有利于经济发展。

08

智能合约的未来

1、未来可以成立一个元界区块链的技术混搭法律研究所，我们可以称之为“混搭研究所”。 例如：达摩学院、混沌学院。

2、未来可开展元宇宙相关课程研究。 例如：元界法律区块链混搭计算机下的跨学科科学课。

3、希望通过元界的产学研一体化过程，推动未来20到30年的社会整体进化。

结论：

王凤和律师的发言在会上引起了巨大反响。 他从法律层面分析了智能合约的具体实施可能性和技术保障，并通过对法律规则的分析，对技术问题提出了相关要求。 内容和观点得到与会人员的高度认可和赞赏。

往届亮点：