别谈“上链”“币圈” 比特币“挖矿”合约无效

热门专栏

客户

随着网络技术的发展，“区块链技术”、“区块首席权威”、“比特币”、“挖矿”、“矿机”、“超级算法”等看似技术实则的操作工具和交易所等价物虚拟权益产品以各种方式闯入人们的生活。 尤其需要指出的是泰达币是挖矿挖出来的吗，其权益的最终体现“比特币”并不具有与我国法定货币同等的法律地位。 虚拟货币交易活动没有真正的价值支撑，价格容易被操纵，代币发行融资和交易虚假。 资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。 因此，所谓“链上”、“币圈”在促进财富创造的同时，也纷纷设下圈套。

A公司与B公司签订了一系列合同，包括计算机设备采购合同、服务合同、云数据服务器托管和数据增值服务协议。 Machine）），提供比特币“挖矿”的数据增值服务并支付增值服务收入，A公司向B公司支付管理费。合同签订后，A公司将合同款支付给B公司， B公司购买“矿机”并与第三方公司签订委托合同，“矿机”在多个“矿场”运行，合同履行期间，B公司向A公司支付比特币作为数据价值- 增加了收入，此后没有再支付收入，在多次催促无果后，A公司诉至法院，请求法院判令B公司交付合同约定的比特币，同时赔偿服务到期后占用的服务器微存储空间丢失。

经审理，法院认为，本案合同所涉交易实际上是通过特殊“矿机”生产虚拟货币的“挖矿”活动。 根据国家发改委等部门联合印发的《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，此类“挖矿”活动消耗大量能源和碳排放（耗电量巨大），不利于我国产业结构优化，节能减排不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标，而且虚拟货币衍生的虚假资产风险、企业倒闭风险、投资投机风险等多重风险产贸环节突出泰达币是挖矿挖出来的吗，不利于社会公共利益。

同时，“比特币”炒作和交易也将扰乱我国正常的金融秩序，滋生违法犯罪活动，成为洗钱、逃税、恐怖融资、跨境资金转移的渠道，威胁社会稳定和国家安全在一定程度上。 因此，A公司和B公司在明知“挖矿”与比特币交易存在风险，且相关部门明令禁止“比特币”相关交易的情况下，仍为其签订了“挖矿”协议。 该协议损害了公共利益。 应当无效，由此产生的相关财产权益将不受法律保护，因上述行为造成的后果由当事人自行承担。 因此，合同被裁定无效，原告要求支付巨额比特币收益的请求被驳回。 （北京大硕律师事务所）

海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP