我给大家科普一下。 官网gate.io下载公众号（2022年更新）

下面给大家科普一下官网gate.io下载公众号（2022年更新）。 最后一个关于Uniswap的想法是有争议的“费用转换”，这涉及到向UNI持有者分配收入，这可能会带来监管方面，但费用转换可能会对UNI产生非常积极的影响。

尽管代币价格下跌，但每日手续费较今年年初大幅上涨比特币交易市场的主要特征，并呈稳步上升趋势。 激励措施的变化进一步导致了 LYRA，它对协议用户几乎没有任何激励措施。 Lyra 具有强大的代币经济和完整的产品。

经济风险管理是促进机构采用 DeFi 的最大机会之一。 管理经济风险条件的解决方案，例如资金池构成、脱钩情况、滑点、鲸鱼影响等，需要建立大型资本市场机构大规模采用 DeFi 所需的严格程度。 风险管理最有趣的表现之一将是保险产品。 DeFi 中的经济保险仍然是一个很大程度上未解决的问题，限制了在 DeFi 轨道上创建复杂机构结构化产品的选择。

● 很多监管机构指出，去中心化是一个范围，部分web3业务从中心化开始，向去中心化模式过渡。 我们建议存在一个“完全”去中心化的 web3 实体，其中 (i) 关于其操作的信息是透明的并且对所有人可用（通过透明的区块链分类账），并且 (ii) 不需要（甚至可能）必要的管理工作推动企业的成功或失败（通过不可变的智能合约、去中心化经济和 DAO）。

PoS 共识机制下的 Staking 是加密货币挖矿的生态替代方案。 Stakers 帮助保护区块链网络，作为交换，他们在交易验证过程中从网络获得奖励。

大多数最初在 DeFi 协议上执行了解你的客户 (KYC) 程序的努力都是有限的，但利用链上数据对协议进行监管评估的机会很有趣。 强有力的监管可能对 DeFi 非常有害，但深思熟虑的监管控制可能会为新一波的机构采用打开大门。

下面是与 Marc Zeller（Aave 集成负责人）的讨论，解释了治理如何确保安全性。

相比之下，CeFi 的中介机构是不透明的，因此公众只能在有限的、零星的、事后的基础上获得所需的信息。 鉴于使用开源代码和链上跟踪的 DeFi 系统的透明度，监管机构和用户对其进行监控相对容易，这是 CeFi 中介机构无法做到的。 迄今为止，DeFi 协议对市场压力表现出了非凡的弹性比特币交易市场的主要特征，尤其是与 CeFi 中介机构相比。 在近几个月的市场动荡中，加密市场的大规模破产集中在 Celsius Network 和 Voyager Digital 等 CeFi 机构，而真正去中心化的 DeFi 协议，如 Compound 和 Uniswap 则运行正常。 这种相对的成功与 DeFi 协议智能合约的完整性和透明度一样重要。 鉴于这些优势，我们相信 DeFi 生态系统在未来几年的使用、实用性和复杂性方面将继续增长。

过去几个月，加密货币信贷市场一直承受着压力。 可自由支配贷款领域的许多市场领导者已经倒闭或停止运营。 因此，以透明的方式建立新的信用机制已成为加密市场最具吸引力的机会之一。

区块链可编程性的一个例子涉及稳定币，要求用户存入 ETH 作为抵押品。 这些协议要求 ETH 抵押品的价值介于用户打算在此类协议的稳定币中铸造的价值的 135% 至 150%（“抵押品比率”）。 虽然这些稳定币是优秀的，但如果 ETH 价格下跌并且用户抵押品的价值低于协议的抵押品比率，用户的抵押品将被自动清算，他们的 ETH 将被出售以关闭用户的贷款。 稳定币。 所有这一切都是自动发生的，确保协议的抵押品永远不会低于未偿还稳定币的价值。

该禁令将极难执行。 选择实施 FSB 批准的禁令的各个全球司法管辖区将无法从其市场中删除所有算法稳定币，因此禁令可能会鼓励监管套利，使用户面临更大的伤害风险。

乍一看很完美，但既然不会有“无中生有的币”，那么所谓“私有化”的清算就必须要有外在的标准。 大家具体分析风险比较合适。

所以PegKeeper在这个过程中相当于在价格高于$1的时候卖出crvUSD，在价格低于$1的时候买入crvUSD，既可以盈利，又可以维持$crvUSD的价格稳定。

除了提供流动性外，做市商还帮助交易者进行交易，而无需等待其他买家或卖家。 然而，过度依赖外部做市商会导致交易极其缓慢和昂贵。 DeFi 中流动性池的概念可以对解决这些问题起到决定性的作用。